AMD FirePro A320 vs Intel UHD Graphics G7
قمنا بمقارنة بين بطاقتي بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM FirePro A320 و 0System Shared VRAM UHD Graphics G7 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
AMD FirePro A320 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 91% (955MHz vs 500MHz)
Intel UHD Graphics G7 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
128 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (15W vs 100W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
FirePro A320
+43%
0.733 TFLOPS
UHD Graphics G7
0.512 TFLOPS
بطاقة الرسومات
يونيو 2012
تاريخ الإصدار
مايو 2020
Trinity
الجيل
HD Graphics-M
متكاملة
النوع
متكاملة
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
Ring Bus
سرعات الساعة
800 MHz
ساعة القاعدة
200 MHz
955 MHz
ساعة الزيادة
500 MHz
System Shared
ساعة الذاكرة
System Shared
الذاكرة
System Shared
حجم الذاكرة
System Shared
System Shared
نوع الذاكرة
System Shared
System Shared
حافلة الذاكرة
System Shared
System Dependent
النطاق الترددي
System Dependent
تكوين العرض
6
وحدات الحساب
-
-
-
-
384
وحدات الظلال
512
24
TMUs
32
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
الأداء النظري
7.640 GPixel/s
معدل البكسل
4.000 GPixel/s
22.92 GTexel/s
معدل القوام
16.00 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
1024 GFLOPS
733.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
512.0 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
128.0 GFLOPS
تصميم اللوحة
100W
قدرة التصميم الحراري
15W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
-
-
معالج الرسومات
Devastator
اسم وحدة معالجة الرسومات
Lakefield GT2
A320
المتغير GPU
-
TeraScale 3
الهندسة المعمارية
Generation 11.0
TSMC
المصهر
Intel
32 nm
حجم العملية
10 nm
1.303 مليار
الترانزستورات
غير معروف
246 mm²
حجم القطعة
غير معروف
ميزات الرسومات
11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
-
-
-
5.0
نموذج الشيدر
6.4
