AMD FirePro A320 vs Intel UHD Graphics G1
قمنا بمقارنة بين بطاقتي بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM FirePro A320 و 0System Shared VRAM UHD Graphics G1 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
AMD FirePro A320 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 6% (955MHz vs 900MHz)
128 نوى تقديم إضافية
Intel UHD Graphics G1 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
TDP أقل (15W vs 100W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
FirePro A320
+59%
0.733 TFLOPS
UHD Graphics G1
0.461 TFLOPS
بطاقة الرسومات
يونيو 2012
تاريخ الإصدار
مايو 2019
Trinity
الجيل
HD Graphics-M
متكاملة
النوع
متكاملة
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
Ring Bus
سرعات الساعة
800 MHz
ساعة القاعدة
300 MHz
955 MHz
ساعة الزيادة
900 MHz
System Shared
ساعة الذاكرة
System Shared
الذاكرة
System Shared
حجم الذاكرة
System Shared
System Shared
نوع الذاكرة
System Shared
System Shared
حافلة الذاكرة
System Shared
System Dependent
النطاق الترددي
System Dependent
تكوين العرض
6
وحدات الحساب
-
-
-
-
384
وحدات الظلال
256
24
TMUs
16
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
الأداء النظري
7.640 GPixel/s
معدل البكسل
7.200 GPixel/s
22.92 GTexel/s
معدل القوام
14.40 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
921.6 GFLOPS
733.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
460.8 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
115.2 GFLOPS
تصميم اللوحة
100W
قدرة التصميم الحراري
15W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
-
-
معالج الرسومات
Devastator
اسم وحدة معالجة الرسومات
Ice Lake GT1
A320
المتغير GPU
-
TeraScale 3
الهندسة المعمارية
Generation 11.0
TSMC
المصهر
Intel
32 nm
حجم العملية
10 nm+
1.303 مليار
الترانزستورات
غير معروف
246 mm²
حجم القطعة
غير معروف
ميزات الرسومات
11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
-
-
-
5.0
نموذج الشيدر
6.4
