ATI FireGL V5600 vs AMD FireStream 9170
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM FireGL V5600 و 2GB VRAM FireStream 9170 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
ATI FireGL V5600 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (89W vs 105W)
AMD FireStream 9170 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (2GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (51.33GB/s vs 35.20GB/s)
200 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
FireGL V5600
0.192 TFLOPS
FireStream 9170
+158%
0.497 TFLOPS
بطاقة الرسومات
أغسطس 2007
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2007
FireGL
الجيل
FireStream
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16
سرعات الساعة
-
-
-
-
-
-
1100 MHz
ساعة الذاكرة
802 MHz
الذاكرة
512MB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR4
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
35.20GB/s
النطاق الترددي
51.33GB/s
تكوين العرض
3
وحدات الحساب
4
-
-
-
120
وحدات الظلال
320
8
TMUs
16
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
-
-
64 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-
الأداء النظري
3.200 GPixel/s
معدل البكسل
12.43 GPixel/s
6.400 GTexel/s
معدل القوام
12.43 GTexel/s
-
-
-
192.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
497.3 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
99.46 GFLOPS
تصميم اللوحة
89W
قدرة التصميم الحراري
105W
250 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
2x DVI
المخرجات
2x DVI
1x S-Video
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin
معالج الرسومات
RV630
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV670
RV630 GL
المتغير GPU
-
TeraScale
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
55 nm
0.39 مليار
الترانزستورات
0.666 مليار
153 mm²
حجم القطعة
192 mm²
ميزات الرسومات
10.0 (10_0)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3 (full)
4.0 (partial)
N/A
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
-
-
-
4.0
نموذج الشيدر
4.1
