ATI FireGL V3600 vs Intel Arc A350
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 256MB VRAM FireGL V3600 و 4GB VRAM Arc A350 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Intel Arc A350 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 14 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2000MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (124.0GB/s vs 16.00GB/s)
648 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (25W vs 73W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
FireGL V3600
0.144 TFLOPS
Arc A350
+2033%
3.072 TFLOPS
بطاقة الرسومات
يونيو 2007
تاريخ الإصدار
يناير 2022
FireGL
الجيل
Alchemist(Arc 3)
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
2000 MHz
-
ساعة الزيادة
2000 MHz
500 MHz
ساعة الذاكرة
1937 MHz
الذاكرة
256MB
حجم الذاكرة
4GB
DDR2
نوع الذاكرة
GDDR6
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
16.00GB/s
النطاق الترددي
124.0GB/s
تكوين العرض
3
وحدات الحساب
-
-
-
-
120
وحدات الظلال
768
8
TMUs
48
4
ROPs
24
-
نوى التوتير
96
-
نوى RT
6
-
-
-
64 KB
التخزين المؤقت L2
4 MB
-
-
-
الأداء النظري
2.400 GPixel/s
معدل البكسل
48.00 GPixel/s
4.800 GTexel/s
معدل القوام
96.00 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
6.144 TFLOPS
144.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
3.072 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
768.0 GFLOPS
تصميم اللوحة
73W
قدرة التصميم الحراري
25W
250 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-
معالج الرسومات
RV630
اسم وحدة معالجة الرسومات
DG2-128
RV630 GL
المتغير GPU
ACM-G11
TeraScale
الهندسة المعمارية
Generation 12.7
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
6 nm
0.39 مليار
الترانزستورات
7.2 مليار
153 mm²
حجم القطعة
157 mm²
ميزات الرسومات
10.0 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
-
-
-
4.0
نموذج الشيدر
6.6
