Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Tesla K80
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem و 12GB VRAM Tesla K80 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Intel Data Center GPU Max Subsystem مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 94% (1600MHz vs 824MHz)
المزيد من VRAM (128GB vs 12GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (3205GB/s vs 240.6GB/s)
13888 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Tesla K80 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (300W vs 2400W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Data Center GPU Max Subsystem
+1174%
52.43 TFLOPS
Tesla K80
4.113 TFLOPS
بطاقة الرسومات
يناير 2023
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2014
Data Center GPU
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 5.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16
سرعات الساعة
900 MHz
ساعة القاعدة
562 MHz
1600 MHz
ساعة الزيادة
824 MHz
1565 MHz
ساعة الذاكرة
1253 MHz
الذاكرة
128GB
حجم الذاكرة
12GB
HBM2e
نوع الذاكرة
GDDR5
8192bit
حافلة الذاكرة
384bit
3205GB/s
النطاق الترددي
240.6GB/s
تكوين العرض
-
-
-
-
-
-
16384
وحدات الظلال
2496
1024
TMUs
208
0
ROPs
48
1024
نوى التوتير
-
128
نوى RT
-
64 KB (per EU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
408 MB
التخزين المؤقت L2
1536 KB
-
-
-
الأداء النظري
0 MPixel/s
معدل البكسل
42.85 GPixel/s
1638 GTexel/s
معدل القوام
171.4 GTexel/s
52.43 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
52.43 TFLOPS
FP32 (عائم)
4.113 TFLOPS
52.43 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
1371 GFLOPS
تصميم اللوحة
2400W
قدرة التصميم الحراري
300W
2800 W
مزود الطاقة المقترح
700 W
No outputs
المخرجات
No outputs
1x 16-pin
موصلات الطاقة
1x 8-pin
معالج الرسومات
Ponte Vecchio
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK210
-
المتغير GPU
GK210-885-A1
Generation 12.5
الهندسة المعمارية
Kepler 2.0
Intel
المصهر
TSMC
10 nm
حجم العملية
28 nm
100 مليار
الترانزستورات
7.1 مليار
1280 mm²
حجم القطعة
561 mm²
ميزات الرسومات
12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
-
CUDA
3.7
6.6
نموذج الشيدر
5.1
