Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro P1000
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem و 4GB VRAM Quadro P1000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Intel Data Center GPU Max Subsystem مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 8% (1600MHz vs 1480MHz)
المزيد من VRAM (128GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (3205GB/s vs 80.19GB/s)
15744 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro P1000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (47W vs 2400W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Data Center GPU Max Subsystem
+2668%
52.43 TFLOPS
Quadro P1000
1.894 TFLOPS
بطاقة الرسومات
يناير 2023
تاريخ الإصدار
فبراير 2017
Data Center GPU
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 5.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16
سرعات الساعة
900 MHz
ساعة القاعدة
1266 MHz
1600 MHz
ساعة الزيادة
1480 MHz
1565 MHz
ساعة الذاكرة
1253 MHz
الذاكرة
128GB
حجم الذاكرة
4GB
HBM2e
نوع الذاكرة
GDDR5
8192bit
حافلة الذاكرة
128bit
3205GB/s
النطاق الترددي
80.19GB/s
تكوين العرض
-
-
-
-
عدد وحدات SM
5
16384
وحدات الظلال
640
1024
TMUs
40
0
ROPs
32
1024
نوى التوتير
-
128
نوى RT
-
64 KB (per EU)
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SM)
408 MB
التخزين المؤقت L2
1024 KB
-
-
-
الأداء النظري
0 MPixel/s
معدل البكسل
47.36 GPixel/s
1638 GTexel/s
معدل القوام
59.20 GTexel/s
52.43 TFLOPS
FP16 (نصف)
29.60 GFLOPS
52.43 TFLOPS
FP32 (عائم)
1.894 TFLOPS
52.43 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
59.20 GFLOPS
تصميم اللوحة
2400W
قدرة التصميم الحراري
47W
2800 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
4x mini-DisplayPort 1.4a
1x 16-pin
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
Ponte Vecchio
اسم وحدة معالجة الرسومات
GP107
-
المتغير GPU
GP107-860-A1
Generation 12.5
الهندسة المعمارية
Pascal
Intel
المصهر
Samsung
10 nm
حجم العملية
14 nm
100 مليار
الترانزستورات
3.3 مليار
1280 mm²
حجم القطعة
132 mm²
ميزات الرسومات
12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
-
CUDA
6.1
6.6
نموذج الشيدر
6.4
