الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA CMP 70HX vs ATI FirePro V7900

NVIDIA CMP 70HX vs ATI FirePro V7900

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 8GB VRAM CMP 70HX و 2GB VRAM FirePro V7900 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA CMP 70HX مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1395MHz
المزيد من VRAM (8GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (608.3GB/s vs 160.0GB/s)
4864 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
CMP 70HX +823%
17.14 TFLOPS
FirePro V7900
1.856 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2021
تاريخ الإصدار
مايو 2011
Mining GPUs
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

1365 MHz
ساعة القاعدة
-
1395 MHz
ساعة الزيادة
-
1188 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR6X
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
608.3GB/s
النطاق الترددي
160.0GB/s

تكوين العرض

48
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
20
6144
وحدات الظلال
1280
192
TMUs
80
96
ROPs
32
192
نوى التوتير
-
48
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
8 KB (per CU)
4 MB
التخزين المؤقت L2
512 KB

الأداء النظري

133.9 GPixel/s
معدل البكسل
23.20 GPixel/s
267.8 GTexel/s
معدل القوام
58.00 GTexel/s
17.14 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
17.14 TFLOPS
FP32 (عائم)
1.856 TFLOPS
267.8 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
464.0 GFLOPS

معالج الرسومات

GA104
اسم وحدة معالجة الرسومات
Cayman
GA104-100-A1
المتغير GPU
Cayman PRO GL
Ampere
الهندسة المعمارية
TeraScale 3
Samsung
المصهر
TSMC
8 nm
حجم العملية
40 nm
17.4 مليار
الترانزستورات
2.64 مليار
392 mm²
حجم القطعة
389 mm²

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
150W
200 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
No outputs
المخرجات
4x DisplayPort 1.2
1x 12-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
فولكان
N/A
8.6
CUDA
-
6.7
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية