NVIDIA CMP 30HX vs Moore Threads MTT S2000
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 6GB VRAM CMP 30HX و 32GB VRAM Moore Threads MTT S2000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA CMP 30HX مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة1785MHz
TDP أقل (125W vs 150W)
Moore Threads MTT S2000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (32GB vs 6GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (448.0GB/s vs 336.0GB/s)
2688 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
CMP 30HX
5.027 TFLOPS
Moore Threads MTT S2000
+111%
10.65 TFLOPS
بطاقة الرسومات
فبراير 2021
تاريخ الإصدار
غير معروف
Mining GPUs
الجيل
MUSA-Chunxiao
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x4
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16
سرعات الساعة
1530 MHz
ساعة القاعدة
1300 MHz
1785 MHz
ساعة الزيادة
-
1750 MHz
ساعة الذاكرة
1750 MHz
الذاكرة
6GB
حجم الذاكرة
32GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR6
192bit
حافلة الذاكرة
256bit
336.0GB/s
النطاق الترددي
448.0GB/s
تكوين العرض
-
وحدات الحساب
32
22
عدد وحدات SM
-
1408
وحدات الظلال
4096
88
TMUs
256
48
ROPs
256
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
1536 KB
التخزين المؤقت L2
4 MB
-
-
-
الأداء النظري
85.68 GPixel/s
معدل البكسل
332.8 GPixel/s
157.1 GTexel/s
معدل القوام
332.8 GTexel/s
10.05 TFLOPS
FP16 (نصف)
21.30 TFLOPS
5.027 TFLOPS
FP32 (عائم)
10.65 TFLOPS
157.1 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
166.4 GFLOPS
تصميم اللوحة
125W
قدرة التصميم الحراري
150W
300 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
No outputs
المخرجات
2x DisplayPort 1.2
1x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 8-pin
معالج الرسومات
TU116
اسم وحدة معالجة الرسومات
MTT Gen 1
TU116-100-A1
المتغير GPU
-
Turing
الهندسة المعمارية
MUSA-Chunxiao
TSMC
المصهر
TSMC
12 nm
حجم العملية
12 nm
6.6 مليار
الترانزستورات
غير معروف
284 mm²
حجم القطعة
غير معروف
ميزات الرسومات
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.4
7.5
CUDA
-
6.8
نموذج الشيدر
6.5
