الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA CMP 170HX vs NVIDIA NVS 310

NVIDIA CMP 170HX vs NVIDIA NVS 310

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 16GB VRAM CMP 170HX و 512MB VRAM NVS 310 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA CMP 170HX مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1410MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1493GB/s vs 14.00GB/s)
4432 نوى تقديم إضافية
NVIDIA NVS 310 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (20W vs 250W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
CMP 170HX +12530%
12.63 TFLOPS
NVS 310
0.1 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

سبتمبر 2021
تاريخ الإصدار
يونيو 2012
Mining GPUs
الجيل
NVS
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x4
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

1140 MHz
ساعة القاعدة
-
1410 MHz
ساعة الزيادة
-
1458 MHz
ساعة الذاكرة
875 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
512MB
HBM2e
نوع الذاكرة
DDR3
4096bit
حافلة الذاكرة
64bit
1493GB/s
النطاق الترددي
14.00GB/s

تكوين العرض

70
عدد وحدات SM
1
-
وحدات الحساب
-
4480
وحدات الظلال
48
280
TMUs
8
128
ROPs
4
280
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
192 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
8 MB
التخزين المؤقت L2
128 KB

الأداء النظري

180.5 GPixel/s
معدل البكسل
1.046 GPixel/s
394.8 GTexel/s
معدل القوام
4.184 GTexel/s
50.53 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
12.63 TFLOPS
FP32 (عائم)
100.4 GFLOPS
6.317 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
8.368 GFLOPS

معالج الرسومات

GA100
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF119
GA100-105F-A1
المتغير GPU
GF119-825-A1
Ampere
الهندسة المعمارية
Fermi 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
7 nm
حجم العملية
40 nm
54.2 مليار
الترانزستورات
0.292 مليار
826 mm²
حجم القطعة
79 mm²

تصميم اللوحة

250W
قدرة التصميم الحراري
20W
600 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
2x DisplayPort
2x 8-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

N/A
DirectX
12 (11_0)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
8.0
CUDA
2.1
N/A
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية