الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel Arctic Sound 1T vs NVIDIA Quadro NVS 130M

Intel Arctic Sound 1T vs NVIDIA Quadro NVS 130M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 16GB VRAM Arctic Sound 1T و 256MB VRAM Quadro NVS 130M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Arctic Sound 1T مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 13 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1229GB/s vs 11.20GB/s)
6136 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro NVS 130M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (10W vs 350W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Arctic Sound 1T +84976%
11.06 TFLOPS
Quadro NVS 130M
0.013 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2021
تاريخ الإصدار
مايو 2007
Xe Graphics
الجيل
NVS Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1200 MHz
ساعة الذاكرة
700 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
256MB
HBM2e
نوع الذاكرة
DDR2
4096bit
حافلة الذاكرة
64bit
1229GB/s
النطاق الترددي
11.20GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
1
-
وحدات الحساب
-
6144
وحدات الظلال
8
192
TMUs
8
96
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
-
8 MB
التخزين المؤقت L2
16 KB

الأداء النظري

86.40 GPixel/s
معدل البكسل
1.600 GPixel/s
172.8 GTexel/s
معدل القوام
3.200 GTexel/s
22.12 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
11.06 TFLOPS
FP32 (عائم)
12.80 GFLOPS
2.765 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

Arctic Sound
اسم وحدة معالجة الرسومات
G86
-
المتغير GPU
G86-613-A2
Generation 12.5
الهندسة المعمارية
Tesla
Intel
المصهر
TSMC
10 nm
حجم العملية
80 nm
8 مليار
الترانزستورات
0.21 مليار
190 mm²
حجم القطعة
127 mm²

تصميم اللوحة

350W
قدرة التصميم الحراري
10W
750 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
1.1
6.5
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية