الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel Arc A750 vs ATI FirePro V3800

Intel Arc A750 vs ATI FirePro V3800

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 8GB VRAM Arc A750 و 512MB VRAM FirePro V3800 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Arc A750 +3207%
17.2 TFLOPS
FirePro V3800
0.52 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

ربيع الأول 1444
تاريخ الإصدار
جمادى الأولى 1431
Alchemist
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

2050MHz
ساعة القاعدة
-
2400MHz
ساعة الزيادة
-
2000MHz
ساعة الذاكرة
900MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR6
نوع الذاكرة
DDR3
256bit
حافلة الذاكرة
64bit
512.0GB/s
النطاق الترددي
14.40GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
5
3584
وحدات الظلال
400
224
TMUs
20
112
ROPs
8
448
نوى التوتير
-
28
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
8 KB (per CU)
16MB
التخزين المؤقت L2
128KB

الأداء النظري

268.8GPixel/s
معدل البكسل
5.200GPixel/s
537.6GTexel/s
معدل القوام
13.00GTexel/s
34.41 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
17.20 TFLOPS
FP32 (عائم)
520.0 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

DG2-512
اسم وحدة معالجة الرسومات
Redwood
ACM-G10
المتغير GPU
Redwood PRO GL
Generation 12.7
الهندسة المعمارية
TeraScale 2
TSMC
المصهر
TSMC
6 nm
حجم العملية
40 nm
21,700 million
الترانزستورات
627 million
406mm²
حجم القطعة
104mm²

تصميم اللوحة

225W
قدرة التصميم الحراري
43W
550W
مزود الطاقة المقترح
200W
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0
المخرجات
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
فولكان
N/A
-
CUDA
-
6.6
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية