الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel Arc A580 vs AMD FirePro S9300 X2

Intel Arc A580 vs AMD FirePro S9300 X2

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 8GB VRAM Arc A580 و 4GB VRAM FirePro S9300 X2 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Arc A580 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2000MHz
المزيد من VRAM (8GB vs 4GB)
TDP أقل (175W vs 300W)
AMD FirePro S9300 X2 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
1024 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Arc A580 +53%
12.29 TFLOPS
FirePro S9300 X2
7.987 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2023
تاريخ الإصدار
مارس 2016
Alchemist
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

1700 MHz
ساعة القاعدة
-
2000 MHz
ساعة الزيادة
-
2000 MHz
ساعة الذاكرة
500 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR6
نوع الذاكرة
HBM
256bit
حافلة الذاكرة
4096bit
512.0GB/s
النطاق الترددي
512.0GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
64
3072
وحدات الظلال
4096
192
TMUs
256
96
ROPs
64
384
نوى التوتير
-
24
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
8 MB
التخزين المؤقت L2
2 MB

الأداء النظري

192.0 GPixel/s
معدل البكسل
62.40 GPixel/s
384.0 GTexel/s
معدل القوام
249.6 GTexel/s
24.58 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
12.29 TFLOPS
FP32 (عائم)
7.987 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
499.2 GFLOPS

معالج الرسومات

DG2-512
اسم وحدة معالجة الرسومات
Capsaicin
ACM-G10
المتغير GPU
Capsaicin XT
Generation 12.7
الهندسة المعمارية
GCN 3.0
TSMC
المصهر
TSMC
6 nm
حجم العملية
28 nm
21.7 مليار
الترانزستورات
8.9 مليار
406 mm²
حجم القطعة
596 mm²

تصميم اللوحة

175W
قدرة التصميم الحراري
300W
450 W
مزود الطاقة المقترح
700 W
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0
المخرجات
No outputs
2x 8-pin
موصلات الطاقة
2x 8-pin

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.0
1.3
فولكان
1.2
-
CUDA
-
6.6
نموذج الشيدر
6.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية