الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel Arc A530M vs NVIDIA GeForce 410M

Intel Arc A530M vs NVIDIA GeForce 410M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 8GB VRAM Arc A530M و 512MB VRAM GeForce 410M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Arc A530M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 12 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1300MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (224.0GB/s vs 12.80GB/s)
1488 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce 410M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (12W vs 65W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Arc A530M +3530%
3.994 TFLOPS
GeForce 410M
0.11 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2023
تاريخ الإصدار
يناير 2011
Alchemist
الجيل
GeForce 400M
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 4.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

900 MHz
ساعة القاعدة
-
1300 MHz
ساعة الزيادة
-
1750 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR6
نوع الذاكرة
DDR3
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
224.0GB/s
النطاق الترددي
12.80GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
1
-
وحدات الحساب
-
1536
وحدات الظلال
48
96
TMUs
8
48
ROPs
4
192
نوى التوتير
-
12
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
8 MB
التخزين المؤقت L2
128 KB

الأداء النظري

62.40 GPixel/s
معدل البكسل
1.148 GPixel/s
124.8 GTexel/s
معدل القوام
4.592 GTexel/s
7.987 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
3.994 TFLOPS
FP32 (عائم)
110.1 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
9.176 GFLOPS

معالج الرسومات

DG2-256
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF119
ACM-G12
المتغير GPU
N12M-GS
Generation 12.7
الهندسة المعمارية
Fermi 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
6 nm
حجم العملية
40 nm
غير معروف
الترانزستورات
0.292 مليار
غير معروف
حجم القطعة
79 mm²

تصميم اللوحة

65W
قدرة التصميم الحراري
12W
-
مزود الطاقة المقترح
-
Portable Device Dependent
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
-
CUDA
2.1
6.6
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية