الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel Arc A530M vs AMD FirePro M8900

Intel Arc A530M vs AMD FirePro M8900

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 8GB VRAM Arc A530M و 2GB VRAM FirePro M8900 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Arc A530M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 12 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1300MHz
المزيد من VRAM (8GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (224.0GB/s vs 115.2GB/s)
576 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (65W vs 75W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Arc A530M +205%
3.994 TFLOPS
FirePro M8900
1.306 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2023
تاريخ الإصدار
أبريل 2011
Alchemist
الجيل
FirePro Mobile
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 4.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)

سرعات الساعة

900 MHz
ساعة القاعدة
-
1300 MHz
ساعة الزيادة
-
1750 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
224.0GB/s
النطاق الترددي
115.2GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
12
1536
وحدات الظلال
960
96
TMUs
48
48
ROPs
32
192
نوى التوتير
-
12
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
8 KB (per CU)
8 MB
التخزين المؤقت L2
512 KB

الأداء النظري

62.40 GPixel/s
معدل البكسل
21.76 GPixel/s
124.8 GTexel/s
معدل القوام
32.64 GTexel/s
7.987 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
3.994 TFLOPS
FP32 (عائم)
1306 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

DG2-256
اسم وحدة معالجة الرسومات
Blackcomb
ACM-G12
المتغير GPU
Blackcomb XT GL
Generation 12.7
الهندسة المعمارية
TeraScale 2
TSMC
المصهر
TSMC
6 nm
حجم العملية
40 nm
غير معروف
الترانزستورات
1.7 مليار
غير معروف
حجم القطعة
212 mm²

تصميم اللوحة

65W
قدرة التصميم الحراري
75W
-
مزود الطاقة المقترح
-
Portable Device Dependent
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
فولكان
N/A
-
CUDA
-
6.6
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية