الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel Arc A380 vs AMD FireStream 9250

Intel Arc A380 vs AMD FireStream 9250

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 6GB VRAM Arc A380 و 1024MB VRAM FireStream 9250 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Arc A380 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 14 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة2050MHz
المزيد من VRAM (6GB vs 1GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (186.0GB/s vs 63.55GB/s)
224 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (75W vs 150W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Arc A380 +319%
4.198 TFLOPS
FireStream 9250
1 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2022
تاريخ الإصدار
يونيو 2008
Alchemist
الجيل
FireStream
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

2000 MHz
ساعة القاعدة
-
2050 MHz
ساعة الزيادة
-
1937 MHz
ساعة الذاكرة
993 MHz

الذاكرة

6GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR3
96bit
حافلة الذاكرة
256bit
186.0GB/s
النطاق الترددي
63.55GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
10
1024
وحدات الظلال
800
64
TMUs
40
32
ROPs
16
128
نوى التوتير
-
8
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
4 MB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

65.60 GPixel/s
معدل البكسل
10.00 GPixel/s
131.2 GTexel/s
معدل القوام
25.00 GTexel/s
8.397 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
4.198 TFLOPS
FP32 (عائم)
1000 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
200.0 GFLOPS

معالج الرسومات

DG2-128
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV770
ACM-G11
المتغير GPU
RV770 PRO
Generation 12.7
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
6 nm
حجم العملية
55 nm
7.2 مليار
الترانزستورات
0.956 مليار
157 mm²
حجم القطعة
256 mm²

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
150W
250 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0
المخرجات
1x DVI
1x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
-
CUDA
-
6.6
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية