الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel Arc A350 vs NVIDIA GeForce 9500 GS

Intel Arc A350 vs NVIDIA GeForce 9500 GS

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM Arc A350 و 512MB VRAM GeForce 9500 GS لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Arc A350 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 13 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2000MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (124.0GB/s vs 16.13GB/s)
736 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (25W vs 40W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Arc A350 +3390%
3.072 TFLOPS
GeForce 9500 GS
0.088 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2022
تاريخ الإصدار
يوليو 2008
Alchemist
الجيل
GeForce 9
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

2000 MHz
ساعة القاعدة
-
2000 MHz
ساعة الزيادة
-
1937 MHz
ساعة الذاكرة
504 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR6
نوع الذاكرة
DDR2
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
124.0GB/s
النطاق الترددي
16.13GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
4
-
وحدات الحساب
-
768
وحدات الظلال
32
48
TMUs
16
24
ROPs
8
96
نوى التوتير
-
6
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
-
4 MB
التخزين المؤقت L2
32 KB

الأداء النظري

48.00 GPixel/s
معدل البكسل
4.400 GPixel/s
96.00 GTexel/s
معدل القوام
8.800 GTexel/s
6.144 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
3.072 TFLOPS
FP32 (عائم)
88.00 GFLOPS
768.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

DG2-128
اسم وحدة معالجة الرسومات
G96
ACM-G11
المتغير GPU
G96-259-A1
Generation 12.7
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
UMC
6 nm
حجم العملية
65 nm
7.2 مليار
الترانزستورات
0.314 مليار
157 mm²
حجم القطعة
144 mm²

تصميم اللوحة

25W
قدرة التصميم الحراري
40W
200 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
-
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
-
CUDA
1.1
6.6
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية