الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Instinct MI300X vs NVIDIA Tesla S1070

AMD Instinct MI300X vs NVIDIA Tesla S1070

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 192GB VRAM AMD Instinct MI300X و 4GB VRAM Tesla S1070 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Instinct MI300X مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 15 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2100MHz
المزيد من VRAM (192GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (5300GB/s vs 102.4GB/s)
19216 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (750W vs 800W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
AMD Instinct MI300X +26170%
163.4 TFLOPS
Tesla S1070
0.622 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

ديسمبر 2023
تاريخ الإصدار
يونيو 2008
Instinct
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 5.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

1000 MHz
ساعة القاعدة
-
2100 MHz
ساعة الزيادة
-
5200 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

192GB
حجم الذاكرة
4GB
HBM3
نوع الذاكرة
GDDR3
8192bit
حافلة الذاكرة
512bit
5300GB/s
النطاق الترددي
102.4GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
30
304
وحدات الحساب
-
19456
وحدات الظلال
240
880
TMUs
80
0
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
16 MB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

0 MPixel/s
معدل البكسل
19.52 GPixel/s
1496 GTexel/s
معدل القوام
48.80 GTexel/s
1300 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
163.4 TFLOPS
FP32 (عائم)
622.1 GFLOPS
81.7 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
77.76 GFLOPS

معالج الرسومات

MI300
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT200B
-
المتغير GPU
-
CDNA 3.0
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
5 nm
حجم العملية
55 nm
146 مليار
الترانزستورات
1.4 مليار
1017 mm²
حجم القطعة
470 mm²

تصميم اللوحة

750W
قدرة التصميم الحراري
800W
1000 W
مزود الطاقة المقترح
1200 W
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

N/A
DirectX
11.1 (10_0)
N/A
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
1.3
N/A
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية