AMD Instinct MI300A vs NVIDIA Quadro K2000D
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 128GB VRAM AMD Instinct MI300A و 2GB VRAM Quadro K2000D لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
AMD Instinct MI300A مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 10 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2100MHz
المزيد من VRAM (128GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (5300GB/s vs 64.00GB/s)
14208 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro K2000D مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (51W vs 760W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
AMD Instinct MI300A
+16625%
122.6 TFLOPS
Quadro K2000D
0.733 TFLOPS
بطاقة الرسومات
ديسمبر 2023
تاريخ الإصدار
مارس 2013
Instinct
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 5.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16
سرعات الساعة
1000 MHz
ساعة القاعدة
-
2100 MHz
ساعة الزيادة
-
5200 MHz
ساعة الذاكرة
1000 MHz
الذاكرة
128GB
حجم الذاكرة
2GB
HBM3
نوع الذاكرة
GDDR5
8192bit
حافلة الذاكرة
128bit
5300GB/s
النطاق الترددي
64.00GB/s
تكوين العرض
228
وحدات الحساب
-
-
-
-
14592
وحدات الظلال
384
880
TMUs
32
0
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
16 MB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-
الأداء النظري
0 MPixel/s
معدل البكسل
7.632 GPixel/s
1496 GTexel/s
معدل القوام
30.53 GTexel/s
980.6 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
122.6 TFLOPS
FP32 (عائم)
732.7 GFLOPS
61.3 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
30.53 GFLOPS
تصميم اللوحة
760W
قدرة التصميم الحراري
51W
1000 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
No outputs
المخرجات
2x DVI
1x mini-DisplayPort 1.2
None
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
MI300
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK107
-
المتغير GPU
GK107-301-A2
CDNA 3.0
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
5 nm
حجم العملية
28 nm
146 مليار
الترانزستورات
1.27 مليار
1017 mm²
حجم القطعة
118 mm²
ميزات الرسومات
N/A
DirectX
12 (11_0)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
-
CUDA
3.0
N/A
نموذج الشيدر
5.1
