الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA A40 PCIe vs NVIDIA NVS 300

NVIDIA A40 PCIe vs NVIDIA NVS 300

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 48GB VRAM A40 PCIe و 512MB VRAM NVS 300 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA A40 PCIe مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1740MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (695.8GB/s vs 12.64GB/s)
10736 نوى تقديم إضافية
NVIDIA NVS 300 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (18W vs 300W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
A40 PCIe +95848%
37.42 TFLOPS
NVS 300
0.039 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2020
تاريخ الإصدار
يناير 2011
Tesla
الجيل
NVS
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

1305 MHz
ساعة القاعدة
-
1740 MHz
ساعة الزيادة
-
1812 MHz
ساعة الذاكرة
790 MHz

الذاكرة

48GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR6
نوع الذاكرة
DDR3
384bit
حافلة الذاكرة
64bit
695.8GB/s
النطاق الترددي
12.64GB/s

تكوين العرض

84
عدد وحدات SM
2
-
وحدات الحساب
-
10752
وحدات الظلال
16
336
TMUs
8
112
ROPs
4
336
نوى التوتير
-
84
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
6 MB
التخزين المؤقت L2
32 KB

الأداء النظري

194.9 GPixel/s
معدل البكسل
2.080 GPixel/s
584.6 GTexel/s
معدل القوام
4.160 GTexel/s
37.42 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
37.42 TFLOPS
FP32 (عائم)
39.36 GFLOPS
584.6 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GA102
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT218
-
المتغير GPU
GT218-670-B1
Ampere
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
Samsung
المصهر
TSMC
8 nm
حجم العملية
40 nm
28.3 مليار
الترانزستورات
0.26 مليار
628 mm²
حجم القطعة
57 mm²

تصميم اللوحة

300W
قدرة التصميم الحراري
18W
700 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
3x DisplayPort 1.4a
المخرجات
1x DMS-59
8-pin EPS
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
8.6
CUDA
1.2
6.6
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية