الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA A10M vs NVIDIA Tesla C2050

NVIDIA A10M vs NVIDIA Tesla C2050

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 24GB VRAM A10M و 3GB VRAM Tesla C2050 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA A10M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 10 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1635MHz
المزيد من VRAM (24GB vs 3GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (600.2GB/s vs 144.0GB/s)
6720 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (150W vs 238W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
A10M +2180%
23.44 TFLOPS
Tesla C2050
1.028 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2022
تاريخ الإصدار
يوليو 2011
Tesla Ampere
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

975 MHz
ساعة القاعدة
-
1635 MHz
ساعة الزيادة
-
1563 MHz
ساعة الذاكرة
750 MHz

الذاكرة

24GB
حجم الذاكرة
3GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR5
384bit
حافلة الذاكرة
384bit
600.2GB/s
النطاق الترددي
144.0GB/s

تكوين العرض

56
عدد وحدات SM
14
-
وحدات الحساب
-
7168
وحدات الظلال
448
224
TMUs
56
80
ROPs
48
224
نوى التوتير
-
56
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
6 MB
التخزين المؤقت L2
768 KB

الأداء النظري

130.8 GPixel/s
معدل البكسل
16.07 GPixel/s
366.2 GTexel/s
معدل القوام
32.14 GTexel/s
23.44 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
23.44 TFLOPS
FP32 (عائم)
1028 GFLOPS
732.5 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
513.9 GFLOPS

معالج الرسومات

GA102
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF100
-
المتغير GPU
GF100-850-A3
Ampere
الهندسة المعمارية
Fermi
Samsung
المصهر
TSMC
8 nm
حجم العملية
40 nm
28.3 مليار
الترانزستورات
3.1 مليار
628 mm²
حجم القطعة
529 mm²

تصميم اللوحة

150W
قدرة التصميم الحراري
238W
450 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
No outputs
المخرجات
1x DVI
8-pin EPS
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
8.6
CUDA
2.0
6.7
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية