الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA A10M vs NVIDIA Quadro FX 3700M

NVIDIA A10M vs NVIDIA Quadro FX 3700M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 24GB VRAM A10M و 1024MB VRAM Quadro FX 3700M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA A10M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 13 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1635MHz
المزيد من VRAM (24GB vs 1GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (600.2GB/s vs 51.20GB/s)
7040 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 3700M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (75W vs 150W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
A10M +6559%
23.44 TFLOPS
Quadro FX 3700M
0.352 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2022
تاريخ الإصدار
أغسطس 2008
Tesla Ampere
الجيل
Quadro FX Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-HE

سرعات الساعة

975 MHz
ساعة القاعدة
-
1635 MHz
ساعة الزيادة
-
1563 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

24GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR3
384bit
حافلة الذاكرة
256bit
600.2GB/s
النطاق الترددي
51.20GB/s

تكوين العرض

56
عدد وحدات SM
16
-
وحدات الحساب
-
7168
وحدات الظلال
128
224
TMUs
64
80
ROPs
16
224
نوى التوتير
-
56
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
6 MB
التخزين المؤقت L2
64 KB

الأداء النظري

130.8 GPixel/s
معدل البكسل
8.800 GPixel/s
366.2 GTexel/s
معدل القوام
35.20 GTexel/s
23.44 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
23.44 TFLOPS
FP32 (عائم)
352.0 GFLOPS
732.5 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GA102
اسم وحدة معالجة الرسومات
G92
-
المتغير GPU
NB9E-GLM3
Ampere
الهندسة المعمارية
Tesla
Samsung
المصهر
TSMC
8 nm
حجم العملية
65 nm
28.3 مليار
الترانزستورات
0.754 مليار
628 mm²
حجم القطعة
324 mm²

تصميم اللوحة

150W
قدرة التصميم الحراري
75W
450 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
8-pin EPS
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
8.6
CUDA
1.1
6.7
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية