الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA A100 PCIe 80 GB vs NVIDIA Quadro FX 3500M

NVIDIA A100 PCIe 80 GB vs NVIDIA Quadro FX 3500M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 80GB VRAM A100 PCIe 80 GB و 512MB VRAM Quadro FX 3500M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA A100 PCIe 80 GB مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 14 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1410MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1935GB/s vs 38.40GB/s)
6912 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 3500M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (45W vs 300W)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2021
تاريخ الإصدار
مارس 2007
Tesla Ampere
الجيل
Quadro FX Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-III

سرعات الساعة

1065 MHz
ساعة القاعدة
-
1410 MHz
ساعة الزيادة
-
1512 MHz
ساعة الذاكرة
600 MHz

الذاكرة

80GB
حجم الذاكرة
512MB
HBM2e
نوع الذاكرة
GDDR3
5120bit
حافلة الذاكرة
256bit
1935GB/s
النطاق الترددي
38.40GB/s

تكوين العرض

108
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
6912
وحدات الظلال
-
432
TMUs
24
160
ROPs
16
432
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
192 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
80 MB
التخزين المؤقت L2
-

الأداء النظري

225.6 GPixel/s
معدل البكسل
9.200 GPixel/s
609.1 GTexel/s
معدل القوام
13.80 GTexel/s
77.97 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
19.49 TFLOPS
FP32 (عائم)
-
9.746 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GA100
اسم وحدة معالجة الرسومات
G71
-
المتغير GPU
-
Ampere
الهندسة المعمارية
Curie
TSMC
المصهر
TSMC
7 nm
حجم العملية
90 nm
54.2 مليار
الترانزستورات
0.278 مليار
826 mm²
حجم القطعة
196 mm²

تصميم اللوحة

300W
قدرة التصميم الحراري
45W
700 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
8-pin EPS
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

N/A
DirectX
9.0c (9_3)
N/A
OpenGL
2.1
3.0
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
8.0
CUDA
-
N/A
نموذج الشيدر
3.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية