الرئيسية المقارنة Xeon X5365 vs AMD EPYC 9254

Xeon X5365 vs AMD EPYC 9254

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 3GHz Xeon X5365 و 24 نواة 2.9GHz AMD EPYC 9254 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon X5365 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3GHz vs 2.9GHz)
أقل استهلاك للطاقة (150W vs 200W)
AMD EPYC 9254 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 15 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR5-4800 مقابل DDR3 Depends on motherboard)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Xeon X5365
319
AMD EPYC 9254 +603%
2245
أداء Geekbench 6 Multi Core
Xeon X5365
1459
AMD EPYC 9254 +1146%
18187
VS

المعلمات العامة

أغسطس 2007
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2022
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Clovertown
هوية النواة
Genoa
Intel Socket 771
المقبس
AMD Socket SP5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon (Clovertown)
الجيل
EPYC (Zen 4 (Genoa))

الحزمة

0.582 billions
عدد الترانزستورات
26.28 billions
65 nm
عملية التصنيع
5 nm
Intel Socket 771
المقبس
AMD Socket SP5
150 W
استهلاك الطاقة
200 W
63 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
-
المصنع
TSMC
2x143 mm²
حجم الرقاقة
4x72 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
397 mm²
FC-LGA771
الحزمة
FC-LGA6096

أداء وحدة المعالجة المركزية

3 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.9 GHz
0
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.15 GHz
4
إجمالي عدد النوى
24
4
إجمالي عدد الخيوط
48
333 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
9.0
المضاعف
29.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
4 MB per die
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
-
التخزين المؤقت L3
128 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR2, DDR3 Depends on motherboard
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

0
إصدار PCI Express
5
-
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية