الرئيسية المقارنة Xeon X5365 vs AMD EPYC 7452

Xeon X5365 vs AMD EPYC 7452

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 3GHz Xeon X5365 و 32 نواة 2.2GHz AMD EPYC 7452 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon X5365 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3GHz vs 2.2GHz)
أقل استهلاك للطاقة (150W vs 155W)
AMD EPYC 7452 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 12 سنوات متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4-3200 مقابل DDR3 Depends on motherboard)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Xeon X5365
319
AMD EPYC 7452 +206%
977
أداء Geekbench 6 Multi Core
Xeon X5365
1459
AMD EPYC 7452 +20%
1760
VS

المعلمات العامة

أغسطس 2007
تاريخ الإصدار
أغسطس 2019
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Clovertown
هوية النواة
Rome
Intel Socket 771
المقبس
AMD Socket SP3
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon (Clovertown)
الجيل
EPYC (Zen 2 (Rome))

الحزمة

0.582 billions
عدد الترانزستورات
3.8 billions
65 nm
عملية التصنيع
7 nm
Intel Socket 771
المقبس
AMD Socket SP3
150 W
استهلاك الطاقة
155 W
63 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
-
المصنع
TSMC
2x143 mm²
حجم الرقاقة
74 mm²
FC-LGA771
الحزمة
FCLGA-4094

أداء وحدة المعالجة المركزية

3 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.2 GHz
0
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.35 GHz
4
إجمالي عدد النوى
32
4
إجمالي عدد الخيوط
64
333 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
9.0
المضاعف
25.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
96 K per core
4 MB per die
التخزين المؤقت L2
512 K per core
-
التخزين المؤقت L3
128 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR2, DDR3 Depends on motherboard
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

0
إصدار PCI Express
4

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية