الرئيسية المقارنة Xeon W 1390 vs Intel Xeon E5 2649 v3

Xeon W 1390 vs Intel Xeon E5 2649 v3

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 2.8GHz Xeon W 1390 و 10 نواة 2.3GHz Intel Xeon E5 2649 v3 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon W 1390 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4-3200 مقابل DDR3)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (2.8GHz vs 2.3GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (14nm vs 22nm)
أقل استهلاك للطاقة (80W vs 105W)
Intel Xeon E5 2649 v3 مزايا المنتج
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (25MB vs 16MB)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 5 Single Core
Xeon W 1390 +155%
1759
Intel Xeon E5 2649 v3
689
أداء Geekbench 5 Multi Core
Xeon W 1390 +5%
10301
Intel Xeon E5 2649 v3
9774
VS

المعلمات العامة

مايو 2021
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2014
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Rocket Lake-S
هوية النواة
Haswell-EP
Intel Socket 1200
المقبس
Intel Socket 2011-3
UHD Graphics P750
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon W (Rocket Lake-S)
الجيل
Xeon E5 (Haswell-EP)

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
2.6 billions
14 nm
عملية التصنيع
22 nm
Intel Socket 1200
المقبس
Intel Socket 2011-3
80 W
استهلاك الطاقة
105 W
Intel
المصنع
Intel
276 mm²
حجم الرقاقة
356 mm²
FC-LGA1200
الحزمة
FC-LGA12A

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.8 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.3 GHz
5.2 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3 GHz
8
إجمالي عدد النوى
10
16
إجمالي عدد الخيوط
20
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
28.0
المضاعف
23.0
80 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
512 KB per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
16 MB shared
التخزين المؤقت L3
25 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR3,
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
3
20
مسارات PCI Express
40

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية