الرئيسية المقارنة Xeon L5335 vs Opteron 8216 (F2)

Xeon L5335 vs Opteron 8216 (F2)

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 2GHz Xeon L5335 و 2 نواة 2.4GHz Opteron 8216 (F2) . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon L5335 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنوات متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR3 Depends on motherboard مقابل DDR2-667)
أقل استهلاك للطاقة (50W vs 95W)
Opteron 8216 (F2) مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.4GHz vs 2GHz)

النقاط

VS

المعلمات العامة

أغسطس 2007
تاريخ الإصدار
أغسطس 2006
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Clovertown
هوية النواة
Santa Rosa
Intel Socket 771
المقبس
AMD Socket F
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon (Clovertown)
الجيل
Opteron (Santa Rosa)

الحزمة

0.582 billions
عدد الترانزستورات
0.227 billions
65 nm
عملية التصنيع
90 nm
Intel Socket 771
المقبس
AMD Socket F
50 W
استهلاك الطاقة
95 W
60 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
2x143 mm²
حجم الرقاقة
235 mm²
FC-LGA771
الحزمة
FC-LGA1207

أداء وحدة المعالجة المركزية

2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.4 GHz
0
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
0
4
إجمالي عدد النوى
2
4
إجمالي عدد الخيوط
2
333 MHz
تردد الحافلة
200 MHz
6.0
المضاعف
12.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
128 KB per core
4 MB per die
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
8

معلمات الذاكرة

DDR2, DDR3 Depends on motherboard
أنواع الذاكرة
DDR2-667
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

0
إصدار PCI Express
1

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية