الرئيسية المقارنة Xeon E5335 vs Intel Xeon Phi 7210

Xeon E5335 vs Intel Xeon Phi 7210

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 2GHz Xeon E5335 و 64 نواة 1.3GHz Intel Xeon Phi 7210 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon E5335 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2GHz vs 1.3GHz)
أقل استهلاك للطاقة (80W vs 215W)
Intel Xeon Phi 7210 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4 مقابل DDR3 Depends on motherboard)
عملية تصنيع أكثر حداثة (14nm vs 65nm)

النقاط

VS

المعلمات العامة

نوفمبر 2006
تاريخ الإصدار
يونيو 2016
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Clovertown
هوية النواة
Knights Landing
Intel Socket 771
المقبس
Intel Socket 3647
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon (Clovertown)
الجيل
Xeon Phi (Knights Landing)

الحزمة

0.582 billions
عدد الترانزستورات
8 billions
65 nm
عملية التصنيع
14 nm
Intel Socket 771
المقبس
Intel Socket 3647
80 W
استهلاك الطاقة
215 W
66 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
-
المصنع
Intel
2x143 mm²
حجم الرقاقة
-
FC-LGA771
الحزمة
FC-LGA3647

أداء وحدة المعالجة المركزية

2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.3 GHz
0
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
1.5 GHz
4
إجمالي عدد النوى
64
4
إجمالي عدد الخيوط
256
333 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
6.0
المضاعف
13.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
32 K per core
4 MB per die
التخزين المؤقت L2
512 K per core
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR2, DDR3 Depends on motherboard
أنواع الذاكرة
DDR4
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

0
إصدار PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية