الرئيسية المقارنة Xeon E 2278GE vs Intel Xeon E5 2696 v3

Xeon E 2278GE vs Intel Xeon E5 2696 v3

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 3.3GHz Xeon E 2278GE و 18 نواة 2.3GHz Intel Xeon E5 2696 v3 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon E 2278GE مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4-2666 مقابل DDR3)
تردد أعلى الأساسي (3.3GHz vs 2.3GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (14nm vs 22nm)
أقل استهلاك للطاقة (80W vs 145W)
Intel Xeon E5 2696 v3 مزايا المنتج
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (45MB vs 16MB)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Xeon E 2278GE +61%
1575
Intel Xeon E5 2696 v3
976
أداء Geekbench 6 Multi Core
Xeon E 2278GE
4861
Intel Xeon E5 2696 v3 +74%
8501
VS

المعلمات العامة

يونيو 2019
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2014
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Coffee Lake-S WS
هوية النواة
Haswell-EP
Intel Socket 1151
المقبس
Intel Socket 2011-3
UHD Graphics P630
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon E (Coffee Lake)
الجيل
Xeon E5 (Haswell-EP)

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
5.69 billions
14 nm
عملية التصنيع
22 nm
Intel Socket 1151
المقبس
Intel Socket 2011-3
80 W
استهلاك الطاقة
145 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
77 °C
Intel
المصنع
Intel
180 mm²
حجم الرقاقة
622 mm²
FC-LGA1151
الحزمة
FC-LGA12A

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.3 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.3 GHz
4.7 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.8 GHz
8
إجمالي عدد النوى
18
16
إجمالي عدد الخيوط
36
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
34.0
المضاعف
23.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
256 KB per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
16 MB shared
التخزين المؤقت L3
45 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR4-2666
أنواع الذاكرة
DDR3,
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
3
16
مسارات PCI Express
40

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية