الرئيسية المقارنة Xeon E 2278G vs Intel Xeon Platinum 8570

Xeon E 2278G vs Intel Xeon Platinum 8570

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 3.4GHz Xeon E 2278G و 56 نواة 2.1GHz Intel Xeon Platinum 8570 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon E 2278G مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.4GHz vs 2.1GHz)
أقل استهلاك للطاقة (95W vs 350W)
Intel Xeon Platinum 8570 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR5-5600 مقابل DDR4-2666)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (300MB vs 16MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 14nm)

النقاط

VS

المعلمات العامة

مايو 2019
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2023
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Coffee Lake-S WS
هوية النواة
Emerald Rapids
Intel Socket 1151
المقبس
Intel Socket 4677
HD Graphics P630
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon E (Coffee Lake)
الجيل
Xeon Platinum (Emerald Rapids-SP)

الحزمة

14 nm
عملية التصنيع
10 nm
Intel Socket 1151
المقبس
Intel Socket 4677
95 W
استهلاك الطاقة
350 W
73 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
81 °C
Intel
المصنع
Intel
180 mm²
حجم الرقاقة
2x763 mm²
FC-LGA14C
الحزمة
FC-LGA16A

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.4 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.1 GHz
5 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4 GHz
8
إجمالي عدد النوى
56
16
إجمالي عدد الخيوط
112
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
34.0
المضاعف
21.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
80 KB per core
256 KB per core
التخزين المؤقت L2
2 MB per core
16 MB shared
التخزين المؤقت L3
300 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
-
منافذ AVX-512 FMA
2

معلمات الذاكرة

DDR4-2666
أنواع الذاكرة
DDR5-5600
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
5
16
مسارات PCI Express
80

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية