الرئيسية المقارنة Xeon E 2124G vs Intel Xeon Platinum 8368Q

Xeon E 2124G vs Intel Xeon Platinum 8368Q

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 3.4GHz Xeon E 2124G و 38 نواة 2.6GHz Intel Xeon Platinum 8368Q . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon E 2124G مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.4GHz vs 2.6GHz)
أقل استهلاك للطاقة (71W vs 270W)
Intel Xeon Platinum 8368Q مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4-3200 مقابل DDR4-2666)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (57MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 14nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Xeon E 2124G
965
Intel Xeon Platinum 8368Q +92%
1862
أداء Geekbench 6 Multi Core
Xeon E 2124G
2668
Intel Xeon Platinum 8368Q +659%
20262
VS

المعلمات العامة

يوليو 2018
تاريخ الإصدار
أبريل 2021
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Coffee Lake-S WS
هوية النواة
Ice Lake-SP
Intel Socket 1151
المقبس
Intel Socket 4189
HD Graphics P630
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon E (Coffee Lake)
الجيل
Xeon Platinum (Ice Lake-SP)

الحزمة

14 nm
عملية التصنيع
10 nm
Intel Socket 1151
المقبس
Intel Socket 4189
71 W
استهلاك الطاقة
270 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
85 °C
Intel
المصنع
Intel
126 mm²
حجم الرقاقة
-
FC-LGA14C
الحزمة
FC-LGA4189

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.4 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.6 GHz
4.5 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.7 GHz
4
إجمالي عدد النوى
38
4
إجمالي عدد الخيوط
76
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
34.0
المضاعف
26.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
256 KB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
8 MB shared
التخزين المؤقت L3
57 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR4-2666
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
4
16
مسارات PCI Express
64

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية