Xeon D 1715TER vs AMD EPYC Embedded 9654
قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 2.4GHz Xeon D 1715TER و 96 نواة 2.4GHz AMD EPYC Embedded 9654 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.
الاختلافات الرئيسية
Xeon D 1715TER مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (50W vs 360W)
AMD EPYC Embedded 9654 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 2667)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 4)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (384MB vs 10MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 10nm)
النقاط
اختبار الأداء
أداء Geekbench 6 Single Core
Xeon D 1715TER
1588
AMD EPYC Embedded 9654
+24%
1984
أداء Geekbench 6 Multi Core
Xeon D 1715TER
5208
AMD EPYC Embedded 9654
+282%
19940
المعلمات العامة
فبراير 2022
تاريخ الإصدار
مارس 2023
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Ice Lake-D
هوية النواة
Genoa
Intel BGA 2227
المقبس
AMD Socket SP5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon D(Ice Lake-D)
الجيل
EPYC (Zen 4 (Genoa))
الحزمة
-
عدد الترانزستورات
78.84 billions
10 nm
عملية التصنيع
5 nm
50 W
استهلاك الطاقة
360 W
Intel
المصنع
TSMC
-
حجم الرقاقة
12x72 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
397 mm²
أداء وحدة المعالجة المركزية
2.4 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.4 GHz
3.5 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.7 GHz
4
إجمالي عدد النوى
96
8
إجمالي عدد الخيوط
192
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
24.0
المضاعف
24.0
80 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
1.25 MB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
10 MB shared
التخزين المؤقت L3
384 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
1
منافذ AVX-512 FMA
-
معلمات الذاكرة
DDR4-2667
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
3
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes
متنوع
4
إصدار PCI Express
5
16
مسارات PCI Express
128
