Tesla M40 vs Data Center GPU Max Subsystem
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 12GB VRAM Tesla M40 و 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Tesla M40 مزايا المنتج
TDP أقل (250W vs 2400W)
Data Center GPU Max Subsystem مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 44% (1600MHz vs 1112MHz)
المزيد من VRAM (128GB vs 12GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (3205GB/s vs 288.4GB/s)
13312 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Tesla M40
6832
Data Center GPU Max Subsystem
+667%
52430
بطاقة الرسومات
نوفمبر 2015
تاريخ الإصدار
يناير 2023
Tesla Maxwell
الجيل
Data Center GPU
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 5.0 x16
سرعات الساعة
948 MHz
ساعة القاعدة
900 MHz
1112 MHz
ساعة الزيادة
1600 MHz
1502 MHz
ساعة الذاكرة
1565 MHz
الذاكرة
12GB
حجم الذاكرة
128GB
GDDR5
نوع الذاكرة
HBM2e
384bit
حافلة الذاكرة
8192bit
288.4GB/s
النطاق الترددي
3205GB/s
تكوين العرض
3072
وحدات الظلال
16384
192
TMUs
1024
96
ROPs
0
-
نوى التوتير
1024
-
نوى RT
128
48 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per EU)
3 MB
التخزين المؤقت L2
408 MB
الأداء النظري
106.8 GPixel/s
معدل البكسل
0 MPixel/s
213.5 GTexel/s
معدل القوام
1638 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
52.43 TFLOPS
6.832 TFLOPS
FP32 (عائم)
52.43 TFLOPS
213.5 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
52.43 TFLOPS
تصميم اللوحة
250W
قدرة التصميم الحراري
2400W
600 W
مزود الطاقة المقترح
2800 W
No outputs
المخرجات
No outputs
8-pin EPS
موصلات الطاقة
1x 16-pin
معالج الرسومات
GM200
اسم وحدة معالجة الرسومات
Ponte Vecchio
GM200-895-A1
المتغير GPU
-
Maxwell 2.0
الهندسة المعمارية
Generation 12.5
TSMC
المصهر
Intel
28 nm
حجم العملية
10 nm
8 مليار
الترانزستورات
100 مليار
601 mm²
حجم القطعة
1280 mm²
ميزات الرسومات
12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
N/A
5.2
CUDA
-
6.7
نموذج الشيدر
6.6
