الرئيسية المقارنة Tesla K20s vs RTX A4500 Embedded

Tesla K20s vs RTX A4500 Embedded

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 5GB VRAM Tesla K20s و 16GB VRAM RTX A4500 Embedded لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

RTX A4500 Embedded مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1215MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 5GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (384.0GB/s vs 208.0GB/s)
3392 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (80W vs 225W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla K20s
2870
RTX A4500 Embedded +398%
14310

بطاقة الرسومات

فبراير 2013
تاريخ الإصدار
مارس 2022
Tesla
الجيل
Quadro Ampere-M
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
510 MHz
-
ساعة الزيادة
1215 MHz
1300 MHz
ساعة الذاكرة
1500 MHz

الذاكرة

5GB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
320bit
حافلة الذاكرة
256bit
208.0GB/s
النطاق الترددي
384.0GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
46
2496
وحدات الظلال
5888
208
TMUs
184
40
ROPs
96
-
نوى التوتير
184
-
نوى RT
46
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
1280 KB
التخزين المؤقت L2
4 MB

الأداء النظري

29.90 GPixel/s
معدل البكسل
116.6 GPixel/s
119.6 GTexel/s
معدل القوام
223.6 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
14.31 TFLOPS
2.870 TFLOPS
FP32 (عائم)
14.31 TFLOPS
956.8 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
223.6 GFLOPS

تصميم اللوحة

225W
قدرة التصميم الحراري
80W
550 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
Portable Device Dependent
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GK110
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA104
Kepler
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
Samsung
28 nm
حجم العملية
8 nm
7.08 مليار
الترانزستورات
17.4 مليار
561 mm²
حجم القطعة
392 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.3
3.5
CUDA
8.6
5.1
نموذج الشيدر
6.7
© 2025 - TopCPU.net