Tegra 3 GPU vs FirePro A300
قمنا بمقارنة بين بطاقتي بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM Tegra 3 GPU و 0System Shared VRAM FirePro A300 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Tegra 3 GPU مزايا المنتج
TDP أقل (20W vs 65W)
FirePro A300 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 7 شهرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 74% (905MHz vs 520MHz)
384 نوى تقديم إضافية
النقاط
بطاقة الرسومات
نوفمبر 2011
تاريخ الإصدار
يونيو 2012
Tegra
الجيل
Trinity
متكاملة
النوع
متكاملة
IGP
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16
سرعات الساعة
416 MHz
ساعة القاعدة
760 MHz
520 MHz
ساعة الزيادة
905 MHz
System Shared
ساعة الذاكرة
System Shared
الذاكرة
System Shared
حجم الذاكرة
System Shared
System Shared
نوع الذاكرة
System Shared
System Shared
حافلة الذاكرة
System Shared
System Dependent
النطاق الترددي
System Dependent
تكوين العرض
-
وحدات الحساب
6
-
وحدات الظلال
384
8
TMUs
24
8
ROPs
8
الأداء النظري
4.160 GPixel/s
معدل البكسل
7.240 GPixel/s
4.160 GTexel/s
معدل القوام
21.72 GTexel/s
-
FP32 (عائم)
695.0 GFLOPS
تصميم اللوحة
20W
قدرة التصميم الحراري
65W
No outputs
المخرجات
No outputs
معالج الرسومات
Kal-El
اسم وحدة معالجة الرسومات
Devastator
T30-P-A3
المتغير GPU
A300
VLIW Vec4
الهندسة المعمارية
TeraScale 3
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
32 nm
0.01 مليار
الترانزستورات
1.303 مليار
80 mm²
حجم القطعة
246 mm²
ميزات الرسومات
N/A
DirectX
11.2 (11_0)
ES 2.0
OpenGL
4.4
N/A
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
N/A
-
نموذج الشيدر
5.0
