Switch GPU 16nm vs Atari VCS 800 GPU
قمنا بمقارنة بين بطاقتي جهاز ألعاب: 4GB VRAM Switch GPU 16nm و 8GB VRAM Atari VCS 800 GPU لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Switch GPU 16nm مزايا المنتج
64 نوى تقديم إضافية
Atari VCS 800 GPU مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 56% (1201MHz vs 768MHz)
المزيد من VRAM (8GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (38.40GB/s vs 25.60GB/s)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Switch GPU 16nm
393
Atari VCS 800 GPU
+17%
461
بطاقة الرسومات
أغسطس 2019
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2020
Console GPU
الجيل
Console GPU
جهاز اللعب
النوع
جهاز اللعب
سرعات الساعة
384 MHz
ساعة القاعدة
300 MHz
768 MHz
ساعة الزيادة
1201 MHz
1600 MHz
ساعة الذاكرة
1200 MHz
الذاكرة
4GB
حجم الذاكرة
8GB
DDR4
نوع الذاكرة
DDR4
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
25.60GB/s
النطاق الترددي
38.40GB/s
تكوين العرض
-
وحدات الحساب
3
256
وحدات الظلال
192
16
TMUs
12
16
ROPs
4
الأداء النظري
12.29 GPixel/s
معدل البكسل
4.804 GPixel/s
12.29 GTexel/s
معدل القوام
14.41 GTexel/s
786.4 GFLOPS
FP16 (نصف)
922.4 GFLOPS
393.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
461.2 GFLOPS
12.29 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
28.82 GFLOPS
تصميم اللوحة
15W
قدرة التصميم الحراري
15W
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
GM20B
اسم وحدة معالجة الرسومات
Banded Kestrel
ODNX10-A1
المتغير GPU
-
Maxwell 2.0
الهندسة المعمارية
GCN 5.0
TSMC
المصهر
GlobalFoundries
16 nm
حجم العملية
14 nm
2 مليار
الترانزستورات
4.94 مليار
100 mm²
حجم القطعة
210 mm²
ميزات الرسومات
12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.1
1.1
فولكان
1.2
5.3
CUDA
-
6.4
نموذج الشيدر
6.4
