Radeon R9 295X2 vs Radeon R7 250
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM Radeon R9 295X2 و 1024MB VRAM Radeon R7 250 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Radeon R9 295X2 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 6 شهرًا
المزيد من VRAM (4GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (320.0GB/s vs 28.80GB/s)
2304 نوى تقديم إضافية
Radeon R7 250 مزايا المنتج
TDP أقل (55W vs 500W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R9 295X2
+699%
5733
Radeon R7 250
717
بطاقة الرسومات
أبريل 2014
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2013
Volcanic Islands
الجيل
Volcanic Islands
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16
سرعات الساعة
1250 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz
الذاكرة
4GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
512bit
حافلة الذاكرة
128bit
320.0GB/s
النطاق الترددي
28.80GB/s
تكوين العرض
44
وحدات الحساب
8
2816
وحدات الظلال
512
176
TMUs
32
64
ROPs
16
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
الأداء النظري
65.15 GPixel/s
معدل البكسل
11.20 GPixel/s
179.2 GTexel/s
معدل القوام
22.40 GTexel/s
5.733 TFLOPS
FP32 (عائم)
716.8 GFLOPS
716.7 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
44.80 GFLOPS
تصميم اللوحة
500W
قدرة التصميم الحراري
55W
900 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x DVI
4x mini-DisplayPort 1.2
المخرجات
1x DVI
1x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
2x 8-pin
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
Vesuvius
اسم وحدة معالجة الرسومات
Cape Verde
Vesuvius XT
(215-0852022)
المتغير GPU
Cape Verde PRO
GCN 2.0
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
6.2 مليار
الترانزستورات
1.5 مليار
438 mm²
حجم القطعة
123 mm²
ميزات الرسومات
12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
1.2
1.2
فولكان
1.2
6.3
نموذج الشيدر
5.1
