Quadro P2000 vs Tesla K20c
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 5GB VRAM Quadro P2000 و 5GB VRAM Tesla K20c لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Quadro P2000 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1480MHz
TDP أقل (75W vs 225W)
Tesla K20c مزايا المنتج
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (208.0GB/s vs 140.2GB/s)
1472 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro P2000
3031
Tesla K20c
+16%
3524
بطاقة الرسومات
فبراير 2017
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2012
Quadro
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16
سرعات الساعة
1076 MHz
ساعة القاعدة
-
1480 MHz
ساعة الزيادة
-
1752 MHz
ساعة الذاكرة
1300 MHz
الذاكرة
5GB
حجم الذاكرة
5GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
160bit
حافلة الذاكرة
320bit
140.2GB/s
النطاق الترددي
208.0GB/s
تكوين العرض
8
عدد وحدات SM
-
1024
وحدات الظلال
2496
64
TMUs
208
40
ROPs
40
48 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
1280 KB
التخزين المؤقت L2
1280 KB
الأداء النظري
59.20 GPixel/s
معدل البكسل
36.71 GPixel/s
94.72 GTexel/s
معدل القوام
146.8 GTexel/s
47.36 GFLOPS
FP16 (نصف)
-
3.031 TFLOPS
FP32 (عائم)
3.524 TFLOPS
94.72 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
1175 GFLOPS
تصميم اللوحة
75W
قدرة التصميم الحراري
225W
250 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
4x DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin
معالج الرسومات
GP106
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK110
GP106-875-A1
المتغير GPU
GK110-885-KA-A1
Pascal
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
16 nm
حجم العملية
28 nm
4.4 مليار
الترانزستورات
7.08 مليار
200 mm²
حجم القطعة
561 mm²
ميزات الرسومات
12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.1
6.1
CUDA
3.5
6.4
نموذج الشيدر
5.1
