Quadro P2000 vs GRID A100A
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 5GB VRAM Quadro P2000 و 48GB VRAM GRID A100A لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Quadro P2000 مزايا المنتج
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 47% (1480MHz vs 1005MHz)
TDP أقل (75W vs 400W)
GRID A100A مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (48GB vs 5GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1866GB/s vs 140.2GB/s)
5888 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro P2000
3031
GRID A100A
+358%
13890
بطاقة الرسومات
فبراير 2017
تاريخ الإصدار
مايو 2020
Quadro
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16
سرعات الساعة
1076 MHz
ساعة القاعدة
900 MHz
1480 MHz
ساعة الزيادة
1005 MHz
1752 MHz
ساعة الذاكرة
1215 MHz
الذاكرة
5GB
حجم الذاكرة
48GB
GDDR5
نوع الذاكرة
HBM2e
160bit
حافلة الذاكرة
6144bit
140.2GB/s
النطاق الترددي
1866GB/s
تكوين العرض
8
عدد وحدات SM
108
1024
وحدات الظلال
6912
64
TMUs
432
40
ROPs
192
-
نوى التوتير
432
48 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
192 KB (per SM)
1280 KB
التخزين المؤقت L2
48 MB
الأداء النظري
59.20 GPixel/s
معدل البكسل
193.0 GPixel/s
94.72 GTexel/s
معدل القوام
434.2 GTexel/s
47.36 GFLOPS
FP16 (نصف)
55.57 TFLOPS
3.031 TFLOPS
FP32 (عائم)
13.89 TFLOPS
94.72 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
6.947 TFLOPS
تصميم اللوحة
75W
قدرة التصميم الحراري
400W
250 W
مزود الطاقة المقترح
800 W
4x DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
GP106
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA100
GP106-875-A1
المتغير GPU
-
Pascal
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
TSMC
16 nm
حجم العملية
7 nm
4.4 مليار
الترانزستورات
54.2 مليار
200 mm²
حجم القطعة
826 mm²
ميزات الرسومات
12 (12_1)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
N/A
6.1
CUDA
8.0
6.4
نموذج الشيدر
N/A
