Quadro NVS 450 vs Data Center GPU Max Subsystem
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 256MB VRAM Quadro NVS 450 و 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Quadro NVS 450 مزايا المنتج
TDP أقل (35W vs 2400W)
Data Center GPU Max Subsystem مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 14 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1600MHz
المزيد من VRAM (128GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (3205GB/s vs 11.20GB/s)
16376 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro NVS 450
19
Data Center GPU Max Subsystem
+275847%
52430
بطاقة الرسومات
نوفمبر 2008
تاريخ الإصدار
يناير 2023
Quadro NVS
الجيل
Data Center GPU
محترف
النوع
محترف
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 5.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
900 MHz
-
ساعة الزيادة
1600 MHz
700 MHz
ساعة الذاكرة
1565 MHz
الذاكرة
256MB
حجم الذاكرة
128GB
GDDR3
نوع الذاكرة
HBM2e
64bit
حافلة الذاكرة
8192bit
11.20GB/s
النطاق الترددي
3205GB/s
تكوين العرض
1
عدد وحدات SM
-
8
وحدات الظلال
16384
4
TMUs
1024
4
ROPs
0
-
نوى التوتير
1024
-
نوى RT
128
-
التخزين المؤقت L1
64 KB (per EU)
16 KB
التخزين المؤقت L2
408 MB
الأداء النظري
1.920 GPixel/s
معدل البكسل
0 MPixel/s
1.920 GTexel/s
معدل القوام
1638 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
52.43 TFLOPS
19.20 GFLOPS
FP32 (عائم)
52.43 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
52.43 TFLOPS
تصميم اللوحة
35W
قدرة التصميم الحراري
2400W
200 W
مزود الطاقة المقترح
2800 W
4x DisplayPort
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
1x 16-pin
معالج الرسومات
G98
اسم وحدة معالجة الرسومات
Ponte Vecchio
G98-875-U2
المتغير GPU
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Generation 12.5
UMC
المصهر
Intel
55 nm
حجم العملية
10 nm
0.21 مليار
الترانزستورات
100 مليار
80 mm²
حجم القطعة
1280 mm²
ميزات الرسومات
11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
N/A
1.1
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
6.6
