Quadro K5000 SYNC vs Data Center GPU Flex 170
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro K5000 SYNC و 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Quadro K5000 SYNC مزايا المنتج
TDP أقل (122W vs 150W)
Data Center GPU Flex 170 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2050MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (512.0GB/s vs 172.8GB/s)
2560 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K5000 SYNC
2169
Data Center GPU Flex 170
+674%
16790
بطاقة الرسومات
يناير 2013
تاريخ الإصدار
أغسطس 2022
Quadro
الجيل
Data Center GPU
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
1950 MHz
-
ساعة الزيادة
2050 MHz
1350 MHz
ساعة الذاكرة
2000 MHz
الذاكرة
4GB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
172.8GB/s
النطاق الترددي
512.0GB/s
تكوين العرض
1536
وحدات الظلال
4096
128
TMUs
256
32
ROPs
128
-
نوى RT
32
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
16 MB
الأداء النظري
22.59 GPixel/s
معدل البكسل
262.4 GPixel/s
90.37 GTexel/s
معدل القوام
524.8 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
33.59 TFLOPS
2.169 TFLOPS
FP32 (عائم)
16.79 TFLOPS
90.37 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-
تصميم اللوحة
122W
قدرة التصميم الحراري
150W
300 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
1x SDI
المخرجات
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
2x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 8-pin
معالج الرسومات
GK104
اسم وحدة معالجة الرسومات
DG2-512
-
المتغير GPU
ACM-G10
Kepler
الهندسة المعمارية
Generation 12.7
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
6 nm
3.54 مليار
الترانزستورات
21.7 مليار
294 mm²
حجم القطعة
406 mm²
ميزات الرسومات
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.3
3.0
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
6.6
