Quadro FX 880M vs GRID A100B
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1024MB VRAM Quadro FX 880M و 48GB VRAM GRID A100B لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Quadro FX 880M مزايا المنتج
TDP أقل (35W vs 400W)
GRID A100B مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 10 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1005MHz
المزيد من VRAM (48GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1866GB/s vs 25.28GB/s)
6864 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 880M
116
GRID A100B
+11874%
13890
بطاقة الرسومات
يناير 2010
تاريخ الإصدار
مايو 2020
Quadro FX Mobile
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
MXM-A (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
900 MHz
-
ساعة الزيادة
1005 MHz
790 MHz
ساعة الذاكرة
1215 MHz
الذاكرة
1024MB
حجم الذاكرة
48GB
GDDR3
نوع الذاكرة
HBM2e
128bit
حافلة الذاكرة
6144bit
25.28GB/s
النطاق الترددي
1866GB/s
تكوين العرض
6
عدد وحدات SM
108
48
وحدات الظلال
6912
16
TMUs
432
8
ROPs
192
-
نوى التوتير
432
-
التخزين المؤقت L1
192 KB (per SM)
64 KB
التخزين المؤقت L2
48 MB
الأداء النظري
4.400 GPixel/s
معدل البكسل
193.0 GPixel/s
8.800 GTexel/s
معدل القوام
434.2 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
55.57 TFLOPS
116.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
13.89 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
6.947 TFLOPS
تصميم اللوحة
35W
قدرة التصميم الحراري
400W
-
مزود الطاقة المقترح
800 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
GT216
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA100
N10P-GLM
المتغير GPU
-
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
7 nm
0.486 مليار
الترانزستورات
54.2 مليار
100 mm²
حجم القطعة
826 mm²
ميزات الرسومات
11.1 (10_1)
DirectX
N/A
3.3
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
N/A
1.2
CUDA
8.0
4.1
نموذج الشيدر
N/A
