Quadro FX 580 vs RTX 4000 SFF Ada Generation
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 512MB VRAM Quadro FX 580 و 16GB VRAM RTX 4000 SFF Ada Generation لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Quadro FX 580 مزايا المنتج
TDP أقل (40W vs 300W)
RTX 4000 SFF Ada Generation مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1746MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1.02TB/s vs 25.60GB/s)
3808 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 580
72
RTX 4000 SFF Ada Generation
+18525%
13410
بطاقة الرسومات
أبريل 2009
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2018
Quadro FX
الجيل
Radeon Instinct
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
1200 MHz
-
ساعة الزيادة
1746 MHz
800 MHz
ساعة الذاكرة
1000 MHz
الذاكرة
512MB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR3
نوع الذاكرة
HBM2
128bit
حافلة الذاكرة
4096bit
25.60GB/s
النطاق الترددي
1.02TB/s
تكوين العرض
-
وحدات الحساب
60
4
عدد وحدات SM
48
32
وحدات الظلال
3840
16
TMUs
240
8
ROPs
64
-
نوى التوتير
192
-
نوى RT
48
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
32 KB
التخزين المؤقت L2
4 MB
الأداء النظري
3.600 GPixel/s
معدل البكسل
111.7 GPixel/s
7.200 GTexel/s
معدل القوام
419.0 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
26.82 TFLOPS
72.00 GFLOPS
FP32 (عائم)
13.41 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
6.705 TFLOPS
تصميم اللوحة
40W
قدرة التصميم الحراري
300W
200 W
مزود الطاقة المقترح
700 W
1x DVI
2x DisplayPort
المخرجات
1x mini-DisplayPort 1.4a
None
موصلات الطاقة
2x 8-pin
معالج الرسومات
G96C
اسم وحدة معالجة الرسومات
Vega 20
G96-875-C1
المتغير GPU
Vega 20 GLXT
Tesla
الهندسة المعمارية
GCN 5.1
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
7 nm
0.314 مليار
الترانزستورات
13.23 مليار
121 mm²
حجم القطعة
331 mm²
ميزات الرسومات
11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1
N/A
فولكان
1.3
1.1
CUDA
8.9
4.0
نموذج الشيدر
6.7
