Quadro FX 380 vs Data Center GPU Max 1350
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 256MB VRAM Quadro FX 380 و 96GB VRAM Data Center GPU Max 1350 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Quadro FX 380 مزايا المنتج
TDP أقل (34W vs 450W)
Data Center GPU Max 1350 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 13 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1550MHz
المزيد من VRAM (96GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (2458GB/s vs 22.40GB/s)
14320 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 380
35
Data Center GPU Max 1350
+126871%
44440
بطاقة الرسومات
مارس 2009
تاريخ الإصدار
يناير 2023
Quadro FX
الجيل
Data Center GPU
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 5.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
750 MHz
-
ساعة الزيادة
1550 MHz
700 MHz
ساعة الذاكرة
1200 MHz
الذاكرة
256MB
حجم الذاكرة
96GB
GDDR3
نوع الذاكرة
HBM2e
128bit
حافلة الذاكرة
8192bit
22.40GB/s
النطاق الترددي
2458GB/s
تكوين العرض
2
عدد وحدات SM
-
16
وحدات الظلال
14336
8
TMUs
896
8
ROPs
0
-
نوى التوتير
896
-
نوى RT
112
-
التخزين المؤقت L1
64 KB (per EU)
32 KB
التخزين المؤقت L2
408 MB
الأداء النظري
3.600 GPixel/s
معدل البكسل
0 MPixel/s
3.600 GTexel/s
معدل القوام
1389 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
44.44 TFLOPS
35.20 GFLOPS
FP32 (عائم)
44.44 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
44.44 TFLOPS
تصميم اللوحة
34W
قدرة التصميم الحراري
450W
200 W
مزود الطاقة المقترح
850 W
2x DVI
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-
معالج الرسومات
G96
اسم وحدة معالجة الرسومات
Ponte Vecchio
Tesla
الهندسة المعمارية
Generation 12.5
UMC
المصهر
Intel
65 nm
حجم العملية
10 nm
0.314 مليار
الترانزستورات
100 مليار
144 mm²
حجم القطعة
1280 mm²
ميزات الرسومات
11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
N/A
1.1
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
6.6
