Quadro FX 1700 vs GRID A100B
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 512MB VRAM Quadro FX 1700 و 48GB VRAM GRID A100B لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Quadro FX 1700 مزايا المنتج
TDP أقل (42W vs 400W)
GRID A100B مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 12 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1005MHz
المزيد من VRAM (48GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1866GB/s vs 25.60GB/s)
6880 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 1700
59
GRID A100B
+23442%
13890
بطاقة الرسومات
سبتمبر 2007
تاريخ الإصدار
مايو 2020
Quadro FX
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
900 MHz
-
ساعة الزيادة
1005 MHz
400 MHz
ساعة الذاكرة
1215 MHz
الذاكرة
512MB
حجم الذاكرة
48GB
DDR2
نوع الذاكرة
HBM2e
256bit
حافلة الذاكرة
6144bit
25.60GB/s
النطاق الترددي
1866GB/s
تكوين العرض
4
عدد وحدات SM
108
32
وحدات الظلال
6912
16
TMUs
432
8
ROPs
192
-
نوى التوتير
432
-
التخزين المؤقت L1
192 KB (per SM)
64 KB
التخزين المؤقت L2
48 MB
الأداء النظري
3.680 GPixel/s
معدل البكسل
193.0 GPixel/s
7.360 GTexel/s
معدل القوام
434.2 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
55.57 TFLOPS
58.88 GFLOPS
FP32 (عائم)
13.89 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
6.947 TFLOPS
تصميم اللوحة
42W
قدرة التصميم الحراري
400W
200 W
مزود الطاقة المقترح
800 W
2x DVI
1x S-Video
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
G84
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA100
G84-875-A2
المتغير GPU
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
TSMC
80 nm
حجم العملية
7 nm
0.289 مليار
الترانزستورات
54.2 مليار
169 mm²
حجم القطعة
826 mm²
ميزات الرسومات
11.1 (10_0)
DirectX
N/A
3.3
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
N/A
1.1
CUDA
8.0
4.0
نموذج الشيدر
N/A
