Quadro FX 1700 vs Data Center GPU Max Subsystem
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 512MB VRAM Quadro FX 1700 و 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Quadro FX 1700 مزايا المنتج
TDP أقل (42W vs 2400W)
Data Center GPU Max Subsystem مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 15 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1600MHz
المزيد من VRAM (128GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (3205GB/s vs 25.60GB/s)
16352 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 1700
59
Data Center GPU Max Subsystem
+88764%
52430
بطاقة الرسومات
سبتمبر 2007
تاريخ الإصدار
يناير 2023
Quadro FX
الجيل
Data Center GPU
محترف
النوع
محترف
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 5.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
900 MHz
-
ساعة الزيادة
1600 MHz
400 MHz
ساعة الذاكرة
1565 MHz
الذاكرة
512MB
حجم الذاكرة
128GB
DDR2
نوع الذاكرة
HBM2e
256bit
حافلة الذاكرة
8192bit
25.60GB/s
النطاق الترددي
3205GB/s
تكوين العرض
4
عدد وحدات SM
-
32
وحدات الظلال
16384
16
TMUs
1024
8
ROPs
0
-
نوى التوتير
1024
-
نوى RT
128
-
التخزين المؤقت L1
64 KB (per EU)
64 KB
التخزين المؤقت L2
408 MB
الأداء النظري
3.680 GPixel/s
معدل البكسل
0 MPixel/s
7.360 GTexel/s
معدل القوام
1638 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
52.43 TFLOPS
58.88 GFLOPS
FP32 (عائم)
52.43 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
52.43 TFLOPS
تصميم اللوحة
42W
قدرة التصميم الحراري
2400W
200 W
مزود الطاقة المقترح
2800 W
2x DVI
1x S-Video
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
1x 16-pin
معالج الرسومات
G84
اسم وحدة معالجة الرسومات
Ponte Vecchio
G84-875-A2
المتغير GPU
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Generation 12.5
TSMC
المصهر
Intel
80 nm
حجم العملية
10 nm
0.289 مليار
الترانزستورات
100 مليار
169 mm²
حجم القطعة
1280 mm²
ميزات الرسومات
11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
N/A
1.1
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
6.6
