Quadro FX 1700 vs Data Center GPU Flex 170
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 512MB VRAM Quadro FX 1700 و 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Quadro FX 1700 مزايا المنتج
TDP أقل (42W vs 150W)
Data Center GPU Flex 170 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 14 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2050MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (512.0GB/s vs 25.60GB/s)
4064 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 1700
59
Data Center GPU Flex 170
+28357%
16790
بطاقة الرسومات
سبتمبر 2007
تاريخ الإصدار
أغسطس 2022
Quadro FX
الجيل
Data Center GPU
محترف
النوع
محترف
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
1950 MHz
-
ساعة الزيادة
2050 MHz
400 MHz
ساعة الذاكرة
2000 MHz
الذاكرة
512MB
حجم الذاكرة
16GB
DDR2
نوع الذاكرة
GDDR6
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
25.60GB/s
النطاق الترددي
512.0GB/s
تكوين العرض
4
عدد وحدات SM
-
32
وحدات الظلال
4096
16
TMUs
256
8
ROPs
128
-
نوى RT
32
64 KB
التخزين المؤقت L2
16 MB
الأداء النظري
3.680 GPixel/s
معدل البكسل
262.4 GPixel/s
7.360 GTexel/s
معدل القوام
524.8 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
33.59 TFLOPS
58.88 GFLOPS
FP32 (عائم)
16.79 TFLOPS
تصميم اللوحة
42W
قدرة التصميم الحراري
150W
200 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
2x DVI
1x S-Video
المخرجات
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
None
موصلات الطاقة
1x 8-pin
معالج الرسومات
G84
اسم وحدة معالجة الرسومات
DG2-512
G84-875-A2
المتغير GPU
ACM-G10
Tesla
الهندسة المعمارية
Generation 12.7
TSMC
المصهر
TSMC
80 nm
حجم العملية
6 nm
0.289 مليار
الترانزستورات
21.7 مليار
169 mm²
حجم القطعة
406 mm²
ميزات الرسومات
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.1
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
6.6
