الرئيسية المقارنة Pentium 350 vs Intel Xeon Platinum 8260M

Pentium 350 vs Intel Xeon Platinum 8260M

قمنا بمقارنة خادم من 2 نواة 1.2GHz Pentium 350 مع من 24 نواة 2.4GHz Intel Xeon Platinum 8260M . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Pentium 350 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (15W vs 165W)
Intel Xeon Platinum 8260M مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4 مقابل DDR3)
تردد أعلى الأساسي (2.4GHz vs 1.2GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (35.75MB vs 3MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (14nm vs 32nm)

النقاط

VS

المعلمات العامة

نوفمبر 2011
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2018
Intel
الشركة المصنعة
Intel
كمبيوتر مكتبي
النوع
خادم
Sandy Bridge
هوية النواة
Cascade Lake-SP
Intel Socket 1155
المقبس
Intel Socket 3647
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Pentium (Sandy Bridge)
الجيل
Xeon Platinum (Cascade Lake-SP)

الحزمة

0.504 billions
عدد الترانزستورات
8 billions
32 nm
عملية التصنيع
14 nm
Intel Socket 1155
المقبس
Intel Socket 3647
15 W
استهلاك الطاقة
165 W
Intel
المصنع
Intel
131 mm²
حجم الرقاقة
-
FC-LGA10
الحزمة
FC-LGA3647

أداء وحدة المعالجة المركزية

1.2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.4 GHz
0
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.9 GHz
2
إجمالي عدد النوى
24
4
إجمالي عدد الخيوط
48
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
12.0
المضاعف
24.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
3 MB shared
التخزين المؤقت L3
35.75 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
8

معلمات الذاكرة

DDR3
أنواع الذاكرة
DDR4
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
No
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
-
16
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية