الرئيسية المقارنة Pentium 350 vs AMD EPYC 8324PN

Pentium 350 vs AMD EPYC 8324PN

قمنا بمقارنة خادم من 2 نواة 1.2GHz Pentium 350 مع من 32 نواة 2.05GHz AMD EPYC 8324PN . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Pentium 350 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (15W vs 130W)
AMD EPYC 8324PN مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 11 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR5-4800 مقابل DDR3)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (2.05GHz vs 1.2GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (128MB vs 3MB)

النقاط

VS

المعلمات العامة

نوفمبر 2011
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2023
Intel
الشركة المصنعة
AMD
كمبيوتر مكتبي
النوع
خادم
Sandy Bridge
هوية النواة
Siena
Intel Socket 1155
المقبس
AMD Socket SP6
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Pentium (Sandy Bridge)
الجيل
EPYC (Zen 4c (Siena))

الحزمة

0.504 billions
عدد الترانزستورات
35.5 billions
32 nm
عملية التصنيع
5 nm
Intel Socket 1155
المقبس
AMD Socket SP6
15 W
استهلاك الطاقة
130 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
85 °C
Intel
المصنع
TSMC
131 mm²
حجم الرقاقة
4x73 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
397 mm²
FC-LGA10
الحزمة
FC-LGA4844

أداء وحدة المعالجة المركزية

1.2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.05 GHz
0
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3 GHz
2
إجمالي عدد النوى
32
4
إجمالي عدد الخيوط
64
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
12.0
المضاعف
20.5
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
3 MB shared
التخزين المؤقت L3
128 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR3
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
6
No
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
5
16
مسارات PCI Express
96

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية