Opteron X2 170 vs EPYC Embedded 8534P
قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 2 نواة 2GHz Opteron X2 170 و 64 نواة 2.3GHz EPYC Embedded 8534P . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.
الاختلافات الرئيسية
Opteron X2 170 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (110W vs 200W)
EPYC Embedded 8534P مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 19 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 400)
تردد أعلى الأساسي (2.3GHz vs 2GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 90nm)
النقاط
المعلمات العامة
أغسطس 2005
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2024
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Denmark
هوية النواة
Siena
AMD Socket 939
المقبس
AMD Socket SP6
On certain motherboards (Chipset feature)
الرسومات المدمجة
N/A
Opteron X2 (Denmark)
الجيل
EPYC(Zen 4c (Siena))
الحزمة
0.233 billions
عدد الترانزستورات
35.5 billions
90 nm
عملية التصنيع
5 nm
110 W
استهلاك الطاقة
200 W
65 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
-
المصنع
TSMC
199 mm²
حجم الرقاقة
4x73 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
397 mm²
أداء وحدة المعالجة المركزية
2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.3 GHz
0
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.1 GHz
2
إجمالي عدد النوى
64
2
إجمالي عدد الخيوط
128
200 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
10.0
المضاعف
23.0
128 KB
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
1 MB
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
-
التخزين المؤقت L3
128 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
معلمات الذاكرة
DDR1-400
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
6
No
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes
متنوع
-
إصدار PCI Express
5
-
مسارات PCI Express
96
