الرئيسية المقارنة Opteron 8224 SE vs AMD EPYC Embedded 3101

Opteron 8224 SE vs AMD EPYC Embedded 3101

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 2 نواة 3.2GHz Opteron 8224 SE و 4 نواة 2.1GHz AMD EPYC Embedded 3101 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Opteron 8224 SE مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.2GHz vs 2.1GHz)
AMD EPYC Embedded 3101 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 10 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4-2666 مقابل DDR2-667)
إصدار PCIe الأحدث (3 vs 1)
عملية تصنيع أكثر حداثة (14nm vs 90nm)
أقل استهلاك للطاقة (35W vs 120W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 5 Single Core
Opteron 8224 SE
316
AMD EPYC Embedded 3101 +138%
755
أداء Geekbench 5 Multi Core
Opteron 8224 SE
1136
AMD EPYC Embedded 3101 +138%
2709
VS

المعلمات العامة

أغسطس 2007
تاريخ الإصدار
فبراير 2018
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Santa Rosa
هوية النواة
Zen
AMD Socket F
المقبس
AMD BGA SP4r2
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Opteron (Santa Rosa)
الجيل
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))

الحزمة

0.227 billions
عدد الترانزستورات
4.8 billions
90 nm
عملية التصنيع
14 nm
AMD Socket F
المقبس
AMD BGA SP4r2
120 W
استهلاك الطاقة
35 W
-
المصنع
GlobalFoundries
235 mm²
حجم الرقاقة
213 mm²
FC-LGA1207
الحزمة
SP4r2

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.1 GHz
0
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
2.9 GHz
2
إجمالي عدد النوى
4
2
إجمالي عدد الخيوط
4
200 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
16.0
المضاعف
21.0
128 KB per core
التخزين المؤقت L1
96 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
-
التخزين المؤقت L3
8 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
8
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR2-667
أنواع الذاكرة
DDR4-2666
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

1
إصدار PCI Express
3
-
مسارات PCI Express
32

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية